La crisi és la tisi
Escrit per Guillem Carol a la categoria General19 maig 2010 | 2 Comentaris
Els meus coneixements d’economia són més aviat escassos. Tot i estudiar economia a la universitat, sóc incapaç de preveure i mesurar la gran majoria de receptes econòmiques. Tampoc m’atreviria a donar molts consells sobre la matèria. Ara bé, no estic sol. De fet, tinc la sensació que la immensa majoria d’experts en temes econòmics tampoc han estat grans gurus en temps d’incertesa. Tot i els múltiples profetes que ara surten de sota les pedres, ben poca gent havia previst la magnitud de la crisi econòmica.
El mateix Hayek, de fet, ja carregava contra els profetes de l’economia explicant que, tot i les múltiples teories, els cicles econòmics tenen un alta carrega sociològica difícil de predir.
Maquiavel explica en “El Príncep” que moltes de les crisis dels estats –ell parlava d’escàndols públics- són com la tuberculosis. Maquiavel escriu: “En aquestes coses passa com diuen els metges de la tisi, que al principi és fàcil de guarir i difícil de conèixer. Així mateix passa amb les coses de l’Estat, que coneixent-les amb temps als mals que se’n deriven es guareixen de seguida; però quan, per no haver-los descoberts, arrelen i creixen de tal manera que qualsevol els reconeix però ja no hi ha remei.”
Estic convençut que hi ha remei. Això sí: com també diu Maquiavel, aquest passarà forçosament per no acontentar a tothom.
2 Comentaris a l'artícle “La crisi és la tisi”
Deixar un Comentari
Quí sóc ?
YouTube
[...] This post was mentioned on Twitter by Guillem Carol. Guillem Carol said: NOU POST: "La crisi és la tisi" http://www.guillemcarol.cat/?p=1832 [...]
Gracies al tres de vuit (on-line) he arribat a aquest blog… bé. Només volia puntualitzar un parell de coses sobre el teu post.
1.- L’Economia com a ciencia no busca predir el que passarà sino explicar i entendre quina és la causa i l’efecte de cada fenomen (com totes les ciències). A més a més, la naturalesa dels fets economics (al final del dia son decisions individuals) son inpossibles de preveure amb precisio raonable (la mateixa persona sota tots els mateixos condicionants no sempre actua igual, no som màquines). Per tant, qui digui que es un economista riguros i alhora digui que es capaç de preveure el què passarà… menteix.
2.- Una cosa son els cicles economics i una altre les crisis. Els cicles economics son quelcom que, des del treball de Kydland i Prescott (pel qual van rebre el Nobel), molt estudiat en Macro i relativament ben explicat: perquè passen, que els influeix, que es pot fer per minimitzar el seu impacte…
3.- Com deus suposar un cicle és per definicio un periode de creixement i un de disminucio del creixement o decreixement. Aixo no es el que esta passant ara, ara no estem en el moment baix d’un cicle, ara estem en un crisi.
4.- Hayek no es economista en el sentit de cientific. Hayek era un pensador social, com Marx, com Von Mises, com Adam Smith i com tants altres que enfocavent les seves reflexions sobre percepcions i ideologia, cosa molt respectable pero que en cap cas es ciència.
Salut.
(Disculpes pels errors ortografics, estic en un teclat francés i no hi ha accent a la o).